Съдът на Мисури подкрепя одобрението на избирателите за минимална заплата и инициатива за платен отпуск по болест

Джеферсън Сити, Mo. (AP)-Върховният съд на Мисури във вторник удостовери утвърдената от гласоподавателите гласоподаване последователно повишение на минималната заплата на страната до 15 $ на час и изискват работодателите да дават заплатен отпуск по болест на служащите.

Съдът отхвърли исковете от бизнес групи, че обобщението на гласуването на самодейността и оценката на разноските са подвеждащи и по този метод съставляват изборна неправда, която би трябвало да обезсили резултатите.

Мисури гласоподавателите утвърдиха предложение А с близо 58% през ноември.

Първата стъпка в нарастването на минималната заплата - до 13,75 $ на час - влезе в действие през януари. Минималната заплата би трябвало да нараства до 15 $ на час през 2026 година, с годишни инфлационни корекции в идващите години.

Изискването за заплатен отпуск по болест е планувано да влезе в действие четвъртък, макар че републиканските законодатели на републиканците упорстват за законодателство, което би освободило по -малкия бизнес и преразглежда други детайлности на закона.

Законодателите в Небраска и Аляска също се стремят да преразгледат ограниченията за заплатен отпуск по болест, утвърдени от гласоподавателите предходната есен.

Търговската камара и промишлеността в Мисури отговори на решението на съда във вторник, като притиска законодателите да работят бързо за смяна на закона за платения болест.

„ Вярваме, че притежателите на бизнеса знаят най -добре по какъв начин да ръководят личните си компании, а спомагателните мандати и държавните разпореждания не предизвикват растежа на работните места “, съобщи в изказване президентът и изпълнителният шеф на камарата Кара Корчс.

Но някои притежатели на бизнес са измежду тези, които поддържат новия закон.

„ Гласоподавателите, а в този момент и Съдът, приказваха. Време е да приложите изцяло Prop A “, споделя в изказване на Mike Draper, притежател на магазин за облекла и дизайн на Raygun. Всякакви пропуски в оценката на разноските не бяха задоволително обилни, с цел да изискват нови избори, сподели съдът.

Бизнес групите също твърдяха, че самодейността за гласоподаване нарушава държавното конституционно условие да съдържа единствено един предмет и ясно заглавие. Върховният съд отхвърли да прегледа този мотив, като съобщи, че той първо би трябвало да бъде изведен в по -нисък съд.